Dags att skrota valsystemet med enmansvalkretsar i Storbritannien.

Gårdagens val fick ett sensationellt resultat. Alla opinionsinstitut hade visat på ett jämnt valresultat mellan Tories och Labour där ingen skulle få egen majoritet. Valresultatet blev helt annorlunda. Tories (Conservative) gjorde ett bra val. Ökade med bara 0,8 procent av rösterna till 36,9 procent men fick hela 24 nya mandat och fick totalt 331 platser i parlamentet och  därmed egen majoritet. Gränsen går vid 326 mandat.

De skotska nationalisterna gjorde ett rekordval och fick totalt 56 platser en ökning med 50. I Skottland tog de nästan alla mandat vilket kraftigt försvagade framförallt Labour men även Liberaldemokraterna.

UKIP fick ett starkt väljarstöd med 12,6 %  och blev tredje största parti i landet men fick endast ett mandat i parlamentet. Även de Gröna gjorde ett bra val men fick en dålig utdelning på sina röster – endast ett mandat. Liberaldemokraterna tappade stort i såväl röster som mandat. Partiet var det enda av de större partierna som överhuvudtaget gick tillbaka i valet. De tappade 2/3- delar av rösterna och fick endast 7,9 procent av rösterna och 8 mandat(-49).

Storbritannien är politiskt ett väldigt delat land. I Skottland dominerar SNP och Norra England och Wales är Labour starka och i Södra och mellersta England dominerar Tories.

Det är nu dags att införa ett proportionellt valsystem i Storbritannien. Det nuvarande systemet med enmansvalkretsar har visat sig ha stora brister.

1. Det nuvarande valsystemet med enmansvalkretsar gör det möjligt för ett parti med bara 36,9 procent av rösterna av få egen majoritet om rösterna hamnar i rätt valkretsar. Dessutom med ett röstdeltagande på bara 66 %.

2. Det finns nu fyra partier förutom de två stora som får många röster i valen: Liberaldemokraterna, De skotska nationalisterna, UKIP och de Gröna. Tre av dessa får väldigt dålig utdelning på sina röster då rösterna är utspridda över hela landet.

3. SNP, skotska nationalisterna får däremot en osannolikt bra utdelning på sina, ur ett storbrittiskt perspektiv, få röster. Men de har alla rösterna samlade i en befolkningsmässigt liten del av Storbritannien.
4. Det är intressant att jämföra utfallet för några av de mellanstora partierna. Liberaldemokraterna fick 7,9 procent av rösterna men bara 8 platser i parlamentet. SNP som har sina röster koncentrerade i Skottland fick med 4,6 procent av rösterna hela 56 mandat. Democratic Unionist Party från Nordirland med 0,6 % får lika många mandat som Liberaldemokraterna med över 10 gånger så många röster. Och det parti som kommer absolut sämst ut är UKIP som är GBs tredje största parti med 12,6 % fick endast ett mandat.
5. Det viktigaste är inte att totalt få många röster. Det är viktigare är att få rösterna i rätt valkretsar.
6. Systemet leder till taktikröstning i flera valkretsar och att  inte heller alla utnyttjar sin röst i på förhand givna valkretsar. Det är svårt att säga att ett röstdeltagande på 66 % är högt och valsystemet främjar knappast ett högt valdeltagande.

2011 hölls en folkomröstning. Då ville drygt två tredjedelar av de röstande ha kvar det nuvarande valsystemet. Med tanke på gårdagens valsystem och att de två stora partierna har under de senaste 10-åren börjat tappa röster till de andra partierna talar mycket för att en ny omröstning skulle få ett annat resultat. Det finns många besvikna väljare bland de medelstora partierna och även för Labour finns det numera stora problem med det nuvarande valsystemet. De är trots allt bara 6 procentenheter mindre än de konservativa men fick 99 platser färre.

Det är nu dags att införa ett proportionellt valsystem även i Storbritannien