Inför Covidpass. Det inskränker inte friheten – den ökar friheten.

I en del länder, som exempelvis Frankrike, råder det livliga diskussioner om Covidpassen vare eller inte vara. Många anser att det är ett ingrepp i den personliga friheten och i Paris har det varit omfattande demonstrationer i flera veckor. Möjligtvis blev det för mycket för de luttrade fransmännen som under pandemin har drabbats av omfattande inskränkningar i den dagliga rörligheten på ett sätt som vi inte har haft i Sverige.

Men har det så mycket med frihet att göra. Efter 9 månader med vaccinering, där kanske 90 % av alla över 70 fått två vaccin, visar sig biverkningarna vara väldigt få. När detta skrivs har nästan 6 miljoner fått två doser. Fördelarna överstiger kraftigt nackdelarna och dödligheten och de som insjuknar i Covid 19 har minskat dramatiskt. De som drabbas är huvudsakligen de som bara fått en dos vaccin men framför allt de som är helt ovaccinerade.  De hade inte drabbats om de var fullvaccinerad.

Det står helt klart att de som inte vaccinerar sig i mycket högre drag drabbas av sjukdomen. Ett större problem är dock att de i större utsträckning kan sprida smittan vidare och bli grogrund för nya mutationer av viruset. Risken ökar betydligt för detta om en stor del av befolkningen i vissa områden inte vaccinerar sig.

Det är ingen frihetsfråga att inte behöva ta vaccin. De som inte tar vaccin skapar problem för många andra som inte vågar röra sig i samhället på det sätt de önskar för risk för smittspridning med de mutationer som finns och som lär öka.

Det skapar dessutom stora svårigheter för många branscher som kultursektorn, idrotten, nöjes- och restaurantbranschen som har haft svårt att driva sin verksamhet vidare. Många yrkesgrupper som musiker, skådespelare har i praktiken fått näringsförbud. Deras frihet inskränker sig på ett genomgripande sätt.

Med covidpass skulle samhället kunna öppna upp och vi som har dubbelvaccinerat oss skulle kunna leva ett betydligt bättre liv; besöka föreningsaktiviteter, kultur- och idrottsarrangemang.

Jag besökte själv Danmark i somras och där fick vi visa Coronapass på restauranter när vi satt inomhus och på museer och konstutställningar. Inget problem alls. Covidpass kan man ju ha i mobilen

Covidpass inskränker inte friheten. Den ökar friheten för oss alla.

Bild: Från DN 2021-09-03 där skådespelare från privatteatrarna i Stockholm är rädd att deras bransch dör ut.

I dag: herr Lars Rökke Rasmussen är en förolämpning. 30-tals lagstiftning införd i Danmark

I dag klubbade det Danska folketinget igenom en kontroversiell lag som innebär att den danska polisen får konfiskera värdesaker från asylsökande om värdesakerna överstiger 10.000 kronor. Undantag görs för föremål med affektionsvärde som vigsel- och förlovningsringar, familjeporträtt eller hederstecken. Pengarna skall bekosta mat och husrum för flyktingarna.

Förslaget röstades igenom av Venstre, Dansk Folkeparti, Konservative, Liberal Alliance och Socialdemokraterna.

Någon tycker kanske att detta är harmlöst men det är ett led att göra det så svårt som möjligt för flyktingarna att vara i Danmark och helst få dem att inte komma till Danmark överhuvudtaget.  Flyktingar skall inte ha det dejligt i Danmark.

Att detta sker i det gemytliga och kulturella landet Danmark känns för mig oerhört tragiskt. Ett land som räddade undan de flesta danska judarna till Sverige under andra världskriget vill nu inta första platsen i Europa som det land som vill göra det svårt så som möjligt för flyktingar.

Till detta skall läggas att Danmark själv har sett till att skapa flyktingströmmarna till Danmark genom att Danmark deltog i invasionen av Irak. En invasion som startades på felaktiga grunder, en fred som uteslöt viktiga befolkningsgrupper som Sunnimuslimerna och där inte Saddam Husseins försvarsmakt omskolades och integrerades i det nya Irak. Misstagen har varit flera och misstagen i sig gjorde det möjligt för Islamska staten att skapa sig en maktbas i Irak som möjliggjorde det katastrofala krig som nu pågår i Syrien.

Det är med stor bestörtning jag följt diskussionen om den nya lagstiftningen. Den utgår från resonemanget att flyktingarna kommer till Danmark för att det är så bra ekonomiskt. Det är ingen lyxtillvaro som man har som flykting i något land. Hade inte kriget kommit med över 300.000 döda och halva befolkningen på flykt inom Syrien eller i andra länder så hade inte dessa flyktingströmmar kommit. Många flyktingar hade det bra i Syrien. Många levde ett bra liv med en relativt bra levnadsstandard. En levnadsstandard som de inte kommer att uppnå de närmaste 10-15 åren i Danmark. Många hade det bra i Irak också. Många av flyktingarna därifrån är kristna som fått utstå etnisk rensning. Däremot har knappast den ekonomiska situationen varit lysande i Afghanistan men där har talibanerna skapat ett outhärdligt samhälle i allt större delar av landet.

I många artiklar beskrivs hur vi inom många områden närmar oss 30-talet. Det gäller inte bara flyktingsituationen utan även det försvarspolitiska läget. För något år sedan läste jag Elisabeth Åsbrinks bok – Och i Wienerwald står träden kvar. En lysande men tragisk bok. Vi får följa den unge Otto Ullmans föräldrar Josef och Elise Ullmanns föräldrar som blir kvar i Wien 1939 när deras son Otto kommer till Sverige genom Israelmissionens försorg. I boken får man följa hur Wien förändras efter Anschluss 1934 och hur snararan dras åt successivt för de judar som finns i staden. De får inte ha vissa arbeten, de får inte äga företag och fastigheter och får inte inneha pengar eller värdesaker  över ett visst belopp. Känns det sista igen?

Många flyktingar som går igenom land efter land för att få komma till ett land där de får stanna, har enligt flera tidningsartiklar, blivit av med pengar och värdesaker. Och ibland har detta gjorts av poliser och gränsvakter.

Nu vill en majoritet i det  danska folketinget att de flyktingar som möjligtvis har pengar eller värdesaker kvar efter den långa marschen genom Europa skall bli av med det lilla de har kvar.

Det är bedrövligt att denna politik genomförs av statsminister Lars Rökke Rasmussen som tillhör det högerliberala partiet Venstre som är medlem av den liberala internationella rörelsen och medlem i europeiska Alde . Tyvärr – det måste sägas igen – Herr Lars Rökke Rasmussen är en förolämpning.

 

 

Att successivt ta bort ränteavdragen är nödvändigt

I söndagens partiledardebatt på Svt kom frågan om ränteuppdragen upp. Samtliga partiledare utom Jan Björklund och Jonas Sjöstedt försökte att uttala sig så luddigt som möjligt och skjuta frågan framåt in i en okänd framtid.

Detta i en tid då vi varje dag i artiklar och i nyhetssändningar matas med information om den kommande bostadsbubblan. Det har experterna sagt i 20 års tid utan att det har hänt något men det är en korrekt bild att prisstegringarna på bostäder har ökat snabbt i  landets tillväxtorter. Men skulle arbetslösheten öka kan situationen snabbt förändras.

Experterna efterfrågar åtgärder från regeringens sida för att dämpa prisökningarna på bostäder. Det kan ju göras på olika sätt. Exempelvis ett kraftigt ökat bostadsbyggande men det är det knappast någon som tror på. Det är långa ledtider i byggbranschen.

Andra åtgärder är att  återinföra fastighetsskatten eller minska eller ta bort ränteavdragen. Problemet är bara att fastighetsskatten är på många sätt en bra skatt men hur den tidigare har utformats har medfört att den inte har någon som helst legitimitet bland medborgarna. Ett införande tror jag dessutom kan innebära att bubblan brister.

Ett betydligt mer effektivare och rättvisare åtgärd är att successivt fasa ut ränteavdragen. I Danmark gjorde man det på 30 år. Gör så i Sverige också. Minska den med en procentenhet per år. Då hinner människor att anpassa sig och det innebär inga dramatiska effekter på vare sig lång eller kort sikt. Men färdriktningen är klar och kommer att ha en avkylande effekt.

Ett successiv förändring av ränteavdragen har också fördelningspolitiska fördelar. I dag är det framförallt personer med goda inkomster som är överrepresenterade bland de som utnyttjar avdragen. Det är de som bor i villa, bostadsrätt eller ägarlägenheter som kan utnyttja ränteavdragen medan de som bor i hyresrätt inte har den möjligheten.

Det var bra av av Jan Björklund att våga lyfta frågan under partiledardebatten. Nu måste även de andra partierna våga ta i frågan.

Venstre bildar en mini minoritetsregering i Danmark – det borde Löfven gjort i Sverige

I dag presenterade Venstres partiledare och blivande statsminister Lars Lökke Rasmussen Danmarks nya regering. Som meddelades i veckan bildar Venstre som enda parti den nya regeringen och följaktligen är samtliga ministrar från hans parti. Efter valet fanns det en borgerlig majoritet i folketinget men redan innan valet sa partiledaren för Dansk Folkeparti, Kristian Thulesen Dahl, att partiet inte ville ingå i regeringen. Säkert har erfareheten från deras norska systerparti  Framskrittspartiet, som sitter i den norska regeringen haft betydelse. Partiet har gått kraftigt tillbaka i opinionen sedan partiet hamnade i den norska regeringen. Det är svårt för ett missnöjesparti att klara regerandets  svåra konst och få ta tuffa och svåra beslut. Det skall bli intressant att följa Sannfinländarna i Finland som efter det finska valet sitter i den finska regeringen.

Det är nog ett smart drag av Dansk Folkeparti att stå utanför regeringen. De slipper vara med om att ta de svåra besluten men kommer nog att påverka regeringens politik som Danmarks näst största parti. Och tyvärr i fel riktning.

Det var nog också ett smart drag av Lars Lökke Rasmussen att bilda en ren Venstreregeringen även om partiet inledningsvis ville bilda en bred regering där även Liberal Alliance och De konservativa skulle ingå. Det blir en mycket svag regering på pappret men har ändock stora möjligheter att bilda breda majoriteter och då även över blockgränserna. Danmark har en inte lika tydlig blockpolitik som Sverige. Partisystemet i Danmark luckrades redan upp på 70-talet genom att två nya partier etablerades sig – Centrumdemokraterna och Framstegspartiet och de danska socialdemokraterna låg redan då en bra bit under 40 % i opinionsundersökningarna.

Socialdemokraterna i Danmark kan tänka sig att i vissa frågor bilda majoritet över blockgränserna. Och det är upp till alla partier att försöka få till stånd bra resultat – annars är risken stor för nyval och ingen vet hur ett sådant skulle sluta.

Venstres minoritetsregering har därför betydligt större svängrum än Löfven-Romsons minoritetsregering. Jag har tidigare på bloggen skrivit om att det var oklokt  av Socialdemokraterna att ta med Miljöpartiet i regeringen och att Socialdemokraterna borde droppa Miljöpartiet ur regeringen så snabbt det går. Miljöpartiet har inte varit lyckosamt i regeringen vare sig politiskt eller på ministernivå. Frågan är hur länge partiet kommer att stå ut i regeringen. Och vänsterpartiets inflytande på regeringen driver regeringens politik vänster ut.

Hade socialdemokraterna suttit ensamma i regeringen hade det varit betydligt lättare att att bilda breda majoriteter i riksdagen i frågor som kärnkraft, försvar, utrikespolitik och den ekonomiska politiken och kanske hade det varit möjligt att göra det även inom arbetsmarknads- och den ekonomiska politiken.

Venstre i Danmark har nu möjligheter att göra det Socialdemokraterna inte kan göra i Sverige. Nå breda majoriteter och föra politiken i framåt.

Läs även mina blogginlägg

* Socialdemokraterna borde droppa miljöpartiet ur regeringen.

* Hur mycket tål miljöpartiet innan de lämnar regeringen.