Etikettarkiv: Alliansen

(S) inviter till FP och C är inte för landets bästa utan för partiets bästa

Den senaste veckan har varit turbulent på många sätt.  Media har lekt leken – vem tar vem  – men egentligen är det uppkomna läget  principiellt inte mer annorlunda än 2010. Det finns en rödgrön konstellation (som i och för sig haltar betänkligt) som är större än Alliansen men som inte har egen majoritet. Sammalunda var det 2010. Alliansen  var större än de rödgröna men hade ingen egen majoritet. Det massmediala spelet där media okritiskt har köpt socialdemokraternas agenda är uppseendeväckande.

Socialdemokraterna vill inte samarbeta med Vänsterpartiet. Anledningen är väldigt enkel. V kommer att driva politiken åt vänster och tvinga (S) och (MP)  att fatta beslut som inte den viktiga medelklassen kommer att gilla. Det kan gälla vinster i välfärden som innebär att alternativen försvinner, Rut-avdrag, försvaret, höjda skatter för att bara nämna några försämringar.  Det är en av anledningarna att få med sig FP och C i en regeringen. Då kan den förda politiken hamna mer rätt gentemot viktiga väljargrupper. Den andra anledningen är att socialdemokraterna vill splittra upp Alliansen. Lyckas man med det så kommer socialdemokraterna bli helt dominerande på den politiska arenan. Allt regeringsbildande kommer att kretsa kring socialdemokraterna trots att de numera är ett 30-procents parti och inte ett 45-procents parti.

Nu kommer inte taktiken att lyckas. Av flera skäl, som jag kommer att utveckla i ett kommande inlägg, kommer inte FP och C att sätta sig i en socialdemokratisk regering. Problemet för S som inte  ens förhandlade med Vänsterpartiet innan de kastades ut har fått ett Vänsterparti som är förödmjukat och kommer att ställa långtgående krav på S-MP för att stödja deras budget. Får de inte med Vänsterpartiet på sitt budgetförslag vinner Alliansens budget och regeringen kommer att förlora och tvingas avgå. Det är lite svårt att se att Stefan Löfven har 35  års förhandlingsvana när han gör flera taktiska misstag.

Om en månad tror jag att svenska folket ångrar hur de röstade. De kommer att längta tillbaka till den tid då Alliansen styrde.

 

Stefan Löfven är inte rätt man för jobbet

bråk mellan löfven och lööf.jpg

Stefan Löfven är på många sätt en bra person. Han är genuin, sympatisk och har ett rättvisepatos. Han har en stark bakgrund i arbetarrörelsen och i de fackliga leden . Och han vill alla människor väl. Jag har alltid haft stor respekt för de människor som har jobbat sig upp från enkla förhållande och  klättrat på samhällsstegen. Det finns också mycket bra i de värderingar som fanns i arbetarrörelsen när den växte fram i slutet av 1800-talet. Gör din plikt. Kräv din rätt är en devis som håller än i dag.

Men han är ändå inte rätt man på jobbet som statsminister.  Jag skall i det här inlägget förklara varför.

Karl Beijbom, fd kulturchef och nu bokförläggare uttryckte detta ganska klart på Facebook: ”Stefan Löfven är den mest omeriterade och mest orutinerade statsministerkandidaten i svensk politisk historia. Han har aldrig suttit i riksdagen eller regeringen, aldrig haft förtroendeuppdrag inom kommun eller landsting. Han är en politisk trainee. Det är som att annonsera efter en flygkapten eller hjärtkirurg och i annonsen skriva ”tidigare erfarenhet inte nödvändigt”.

Beijbom är väldig rak på sak. Politik är också ett hantverk som man inte lär sig i brådrasket. Det tar tid att bli en erfaren och rutinerad politiker. Det är inte gjort i en handvändning.  Men problemet är lite större än så. Om det skulle bli en rödgrön regering kommer de flesta av ministrarna aldrig ha suttit i regeringen eller varit statssekreterare på ett departement. Ett väldigt orutinerat team som skall ledas av en person som inte har erfarenhet från politik på någon nivå. När detta skrivs, dagen innan valet, leder de rödgröna något över Alliansen. Valutgången är oklar. Socialdemokraterna är inte längre ett 45 % parti som med bara stöd från ett parti kan leda landet. Det kan tom bli som så att inte ens  S, V och MP kan bilda  regeringen  utan  Sverigedemokraterna blir vågmästare.  Allt talar för att socialdemokraterna gör ett dåligt val och det är inte ens klart att de gör ett bättre val än 2010 som betecknades som ett katastrofval. De andra partierna kommer att få ett stark genomslag på den förda politiken.

Löfven saknar  internationell erfarenhet. Jag har väldigt svårt att tänka mig Löfven i viktiga samtal med Putin, Merkel eller Obama. Hur skall han klara av att hantera dessa starka personligheter i en alltmer konfliktfylld värld när han inte ens klarar av att ta emot ett papper av Annie Lööf i en politisk debatt. I en tid när Ryssland under Putin för en aggressiv utrikespolitik mot sina grannar.

Jag är djupt oroad över Sveriges utveckling om Löfven blir statsminister. Jag har aldrig varit oroad över att Erlander, Palme, Carlsson eller Göran Persson skulle klara uppgiften som statsminister. Men det är jag för Löfven.

Läs även mina blogginlägg

* Feministiskt initiativ och vänsterpartiet vinner valet åt Alliansen.

* En röst på Miljöpartiet i riksdagsvalet är en röst på Putin. 

 

Vandalisering av Alliansens valstugor är ett angrepp på demokratin och yttrandefriheten. Och vad skall de stulna Folkpartijackorna användas till?

Folkpartiet Liberalerna Solnas foto.

Folkpartiet Liberalerna Solnas foto.

I natt vandaliserades  Alliansens  valstugor på Solnaplan utanför  Solna Centrum. Folkpartiets drabbades hårdast då större delen av valstugan hade målats med  färg eller lösningsmedel som hade gjort stugan skär i stället för orange. De hade också brutit sig in i valstugan och tagit vårt materiel, tagit en stol och slått sönder en annan och rent allmänt vandaliserat även på insidan av stugan. Det värsta är dock att de stulit ett antal profilvästar med Folkpartiet på. Allt är väldigt allvarligt men särskilt stölden av västarna. Hur skall dessa användas?   –  i samband med vandalisering, tårtkastning eller för att smyga in på politiska möten för att ställa till oreda eller i värsta fall attackera politiker.

Vi är vana vid att få våra affischer nedrivna men inte att valstugor vandaliseras så grovt eller inbrott. Det här är en politisk aktion. Vem bär med sig färg/ lösningsmedel  under natten eller stjäl profilkläder. Det är knappast en spontan aktion utan tämligen välplanerad.

Alla partiernas valstugor står lite huller om buller på Solnaplan utanför Solna Centrum. Men ingen av de rödgrönas valstugor fanns det ens ett streck på.

Detta är ett angrepp på yttrandefriheten och demokratin. Det finns vissa grupper på vänsterkanten som tar sig rätten att förhindra att andra får yttra sig. Det känns allt för mycket 30-tal över det hela.

Läs min fullmäktigekollega Peter Edholms(FP) intressanta blogginlägg om demokrati, yttrandefrihet, vandalisering och hårda tillmälen här.

Läs även Expressens artikel om händelsen här.

Feministiskt initiativ och Vänsterpartiet vinner valet åt Alliansen

 

f-cirkel-300x300

 

vänster

 

 

 

 

Under hela våren har de rödgröna legat kraftigt före i opinionsmätningarna och mycket har lutat åt en klar vänsterseger. De senaste opinionsmätningarna visar dock på ett betydligt jämnare val än i våras. I en mätning som redovisades i Metro var de rödgrönas övertag endast 6 % procent och det räcker med att 3 % byter sida mellan blocken eller att Alliansen får en stor del av de osäkra väljarna så blir valet jämt. Och det kommer det att bli även om jag tror att det bli en Alliansseger. I det här blogginlägget kommer jag att beskriva varför jag tror det.

För det första har den politiska kartan ritats om. Under årtionden låg socialdemokraterna på 45 % och kunde ganska lätt bilda en regering. I dag ligger partiet och trampar på ca 30 %. 5 % under partiets egen målsättning. Samma nivå som förra valet då Mona Sahlin fick avgå på grund av det låga valresultatet som var partiets lägsta i ett riksdagsval i modern tid och betraktades som en katastrof.

Den vänstervind som har blåst i Sverige under de senaste åren har helt enkelt hoppat över socialdemokraterna och i dag ligger miljöpartiet, Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ på ca 20 procent. När socialdemokraterna säger att de söker stöd för en socialdemokratisk regering så är det ihåligt och helt orealistiskt. De tre andra partierna, och framför allt miljöpartiet kommer aldrig att släppa igenom en regering med bara socialdemokrater. En röst på Lefvén är inte bra en röst på en mysig socialdemokrati utan en röst på en politik som kommer att stå långt ut till vänster. I Stockholm, och kanske även i Solna, kan det bli som så att miljöpartiet blir större än socialdemokraterna

För det andra så har Feministiskt initiativs intåg på den politiska arenan tvingat de tre andra rödgröna partierna att kraftigt gå vänsterut för att slippa förlora väljare. Gudrun Schyman har en dragningskraft som för många av oss politiskt aktiva är väldigt svår att förstå. Hon fick inte igenom några politiska frågor när hon var partiledare för vänsterpartiet och hennes personliga leverne och skattemoral hade tvingat de flesta politiker att avgå och sedan vara politiskt döda. På den punkten är hon ett stort undantag. Och visst har hon karisma.

För det tredje är det väldigt svårt för väljarna att veta vad de får när de röstar på de rödgröna. Partierna spretar åt olika håll. Det visade ju söndagens debatt om arbetsmarknaden. Det kommer att vara omöjligt för en väljare att veta vilken politik som kommer att föras efter valet. Den som tror på gammal mysig socialdemokratisk politik och röstar på partiet vet inte om det blir socialdemokraternas politik som kommer att genomföras eller miljöpartiets politik, eller i värsta fall Fis eller vänsterpartiet politik.

För det fjärde ställer jag mig frågan om väljarna verkligen kommer att rösta på de rödgröna när de får klart för sig att det kommer at bli stora förändringar med deras politik.

I den nya stadsdelen Järvastaden i Norra Solna där Alliansen borde haft 80 % av väljarna röstade 31,8 % på miljöpartiet, FI eller Vänsterpartiet i EU-valet. Jag kan knappast tro att dessa väljare vill ta bort RUT- och ROT-avdraget som gör att livspusslet och en vanlig vecka fungerar och slippa svarta städerskor och svarta hantverkare. Och RUT- och ROT gör att många som har jobbat svart tidigare kan jobba vitt med alla de fördelar det för med sig sjukpenning, försäkringar och pension.

Många väljare kanske inte gillar vinster i välfärden. Men har de verklig funderat över hur ett totalförbud mot vinster kommer att innebära. Alla verksamheter som inte är offentliga måste bygga upp en buffert oavsett om det är ett bolag, stiftelse eller kooperativ som bedriver verksamheten. De flesta friskolor och förskolor kommer att försvinna. Att anlita något annat än den kommunala hemtjänsten i framtiden blir inte möjligt. Och hur kommer det bli att välja läkare och tandläkare. Ja, lättare kommer det inte att bli

En liten kommunalskattehöjning kanske en del väljare kan tycka vara okey om det går till ändamål som man själv prioriterar. Men skattehöjningar på alla tre nivåer – kommun, landsting och stat?

Sen skall vi inte bara tala om oenigheten om försvaret, utrikespolitiken, ekonomin, arbetsmarknadspolitiken. Listan kan ju göras hur lång som helst.

Jag tror inte att väljarna vill ha dessa förändringar. Och därför är mitt stalltips att det blir en ny Alliansregering.

Läs även Anne-Lie Elfvéns starka analys av Feministiskt initiativs partiprogram.

Läs även mitt blogginlägg om att Stefan Löfven inte är rätt man för jobbet som statsminister

 

 

 

Folkpartiet fyller 80 år i dag och partiets uppgift är lika viktig i dag som då

I dag fyller Folkpartiet 80 år. Den var den 5 augusti 1934 som partiet bildades genom en sammanslagning av Frisinnande Folkpartiet och Sveriges Liberala parti. Två partier som återförenades efter partisplittringen 1923. Partiets ideologiska arv går tillbaka till liberala idéer som utvecklades under 1600-talet och framåt, främst i England. Och under 1700-talet fanns det enskilda riksdagsledamöter som var liberala, exempelvis prästen Anders Chydenius från Östebotten i nuvarande Finland. 1809 bildades en gruppering som kallade sig för ”det liberala partiet” och under 1800-talet fanns det andra liberala grupperingar i riksdagen, bla Folkpartiet som bildades 1895 och verkade under några år.

De frågor som Folkpartiet drev vid sitt bildande 1934 är i dag lika aktuella. Tidsandan och de frågor som var stora på 1930-talet är stora frågor i dagens Europeiska politik. Ja, ibland obehagligt likartade:  Nationalism och främlingsfientlighet, krav på handelshinder, svaga ekonomier, krav på minskat Europeiskt samarbete, krav på förändrade gränser mellan länder, odemokratiska partiet till höger och vänster som växer sig starkare, begränsningar av de mänskliga fri- och rättigheterna. Och då som nu är romer och judarnas ställning svag och ifrågasätts.

Men det innebär också möjligheter för Folkpartiet. Partiet var det parti som tog starkast ställning under 30-talet  mot de extrema partierna till höger och vänster som affischen ovan visar. Folkpartiet intog en mindre tyskvänlig hållning än regeringen i övrigt  och motståndet mot inskränkningar i de medborgerliga fri- och rättigheterna var starkaste i den folkpartistiska riksdagsgruppen. Och enskilda liberaler som Karl-Gerhard och Torgny Segerstedt hade stor betydelse för motståndet mot Hitler-Tyskland.  Och efter kriget drev partiet, genom  partiledaren Bertil Ohlin ett kraftigt motstånd mot socialdemokraternas socialiseringsiver.

Frågorna är i dag lika aktuella. Folkpartiet har här chansen att bli det parti som tydligaste står upp för mänskliga fri- och rättigheter, rörlighet över gränserna Europatanken, marknadsekonomi och frihandel. Och våga utmana de krafter till såväl till vänster som höger, som inte står upp för grundläggande liberala världen. Partierna på höger och vänsterkanten ligger bra till opinionsmässigt. Och det skall vi ändra på. Det är inte Alliansen mot Socialdemokraterna utan Alliansen mot fyra partier, S, MP, V  och FI varav framförallt  de två sista partierna ligger mycket långt ut till vänster och kommer att försöka vrida politiken kraftigt åt vänster.

Ta den utmaning Folkpartiet!

Hvad vilja socialdemokraterna med Råstasjön?

När detta blogginlägg skrivs på kvällen efter fullmäktigedebatten om Råstasjön, när detaljplan och ramöverenskommelse antogs av kommunfullmäktige, är det ändå några saker jag funderar över.

Det var en debatt på över två timmar. En i stora stycken konstruktiv debatt där argument stöttes och blöttes.  Debatten visade ganska klart att oppositionen är splittrad. Vänsterpartiet är tydligt med att de vill ha ett omfattande naturreservat runt sjön,  även om jag har svårt att förstå poängen med att lägga in Råstaparkshallen, ”containerparkeringen”, minigolfbanan, Råstasjöns IP, 20 villor och sju bostadshus  i hörnet Östervägen/Vintervägen i naturreservatet. Undrar vad de som bor eller är verksamma där tycker om att bli en del av ett reservat? Men på betongstationstomten kan de tänka sig bebyggelse.

Miljöpartiet vill begränsa bebyggelsen men hur mycket är oklart. De vill först göra ett naturreservat och därefter se vad som kan byggas. Det känns som en möjlig anpassning till socialdemokraternas linje.

Problemet är bara att socialdemokraterna inte har en linje. De är verkligen diffusa när det gäller Råstasjön. Den 7 januari 2013 uttalade sig socialdemokraternas ordförande Gösta Mårtensson i DN Stockholmsdelen att bygga vid Råstasjön är som  att bygga i Hagaparken, men den tanken skulle ingen komma på. Den 1 juli 2013 skriver Råstahems Folketshusförening på ett avtal med Riksbyggen om en försäljning av ett markområde för 10 miljoner kronor som inte är möjligt att bebygga enligt naturvärdesinventeringen. En förening där alla förtroendeuppdrag innehas av aktiva socialdemokrater. De inväntade vare sig samrådssvaren för detaljplanen och ej heller naturvärdesinventeringens resultat.

Under kvällens debatt ställde jag frågor till företrädarna för Socialdemokraterna om vilka områden de anser skall ingå i naturreservatet. Jag fick inget svar på frågan. Socialdemokraterna vill inte bygga inom strandskyddat område säger de. Men naturinventeringen visar att det finns många områden som ligger utanför strandskyddat område som har ett betydligt större naturvärde än områden som ligger inom strandskyddet. Jag ställde därför frågan om Socialdemokraterna kommer att bebygga Råstahems Folketshusförenings tomt, tennishallen, i midjan och på minigolfbanan. Jag fick inget svar på frågorna.

En sak är säker. Socialdemokraterna i Solna lovar inget bestämt. Min bedömning är att om de rödgröna vinner valet i Solna i  höst kan det bli en ganska omfattande bebyggelse – bara den sker utanför strandskyddat område.

Läs även mina tidigare inlägg socialdemokratiskt dubbelspel om Råstasjön och öppet brev till Socialdemokraterna och miljöpartiet om deras syn på naturreservat. 

 

Öppet brev – Hur ser miljöpartiets och socialdemokraternas naturreservats förslag ut?

I veckan som gick skickade Alliansen företrädare i Solna ett öppet brev till Socialdemokraterna och Miljöpartiet då dessa partier till skillnad från Vänsterpartiet, Alliansen och Rädda Råstasjön inte har något förslag på hur omfattande ett naturreservat skall se ut. Du kan läsa det öppna brevet nedan. Bilden här nedan visar det område som Alliansen anser skall bli naturreservat. Dvs ett område som omfattar hela sjön.

Råstasjön

Öppet brev till Susanne Nordling, Miljöpartiet och Arne Öberg, Socialdemokraterna, med anledning av kommunfullmäktige 16/6 ärende 6 (Detaljplan för del av Arenastaden – Råstasjön)

Både Miljöpartiet och Socialdemokraterna har uttalat sig positivt i frågan om naturreservat runt Råstasjön. Både Miljöpartiet och Socialdemokraterna har tydligt kommunicerat Råstasjön som en viktig politisk fråga, kanske den viktigaste under denna mandatperiod. Miljöpartiets inställning har tydligt varit att utreda ett naturreservat först, innan byggnation kan ske. Socialdemokraterna har varit mer oklara i sin tågordning.

Det nu liggande detaljplaneförslaget har omarbetats omfattande igenom detaljplaneprocessen, exempelvis har hela västra delen av området utgått och antalet lägenheter minskats från 1800 till ca 6-700. Detta har gjorts för att så långt som möjligt anpassa sig till de naturvärden som konstaterats vid naturvärderingar som gjorts.

För att säkerställa naturvärdena i området runt Råstasjön, har Alliansen gemensamt lagt ett konkret alternativ till utredningsområde och tänkt ungefärlig framtida utsträckning av ett naturreservat. (bilaga 1). Även Vänsterpartiet och Nätverket Rädda Råstasjön har lagt liknande förslag med något annorlunda gränsdragning. Då frågan behandlades i Stadsbyggnadsnämnden den 21/6 deltog inte något av oppositionspartierna i beslutet om att lyfta frågan om naturreservat till kommunstyrelsen, trots att de alla tre tidigare uttalat sig positivt. Man kom inte heller med egna alternativ till den karta med förslag till utredningsområde som bilades beslutet. På kommunstyrelsen den 2/6 togs beslut om att formellt ge stadsledningsförvaltningen ett uppdrag att utreda naturreservat runt Råstasjön. Vid det mötet lämnade även Vänsterpartiet in sin karta. Fortsatt utredning av naturreservat kommer alltså att ske parallellt med byggplanerna inom den föreslagna detaljplanens område.

Inför kommunfullmäktiges beslut i ärendet på måndag vill vi i Alliansen få ett tydligt besked från alla oppositionspartier. Vilken plan har man för området runt Råstasjön? Hur vill man att gränserna för ett framtida naturreservat ser ut? Vad händer med området efter valet ifall majoriteten då ser annorlunda ut än nu?

Det känns rimligt att alla partier tydligt kommunicerar sin ståndpunkt inför valet så att det blir tydligt för väljarna vilka alternativen är. Vi förväntar oss svar i form av grovhuggna men tydliga kartor på samma vis som Alliansen, Vänsterpartiet och Nätverket Rädda Råstasjön redovisat.

– Vilka områden anser Miljöpartiet respektive Socialdemokraterna bör ingå i utredningsområdet för naturreservat?

– Vilka områden kan man fortfarande tänka sig att bebygga om fortsatt planering visar att det är lämpligt att göra så?

– Om det i en framtida koalition finns behov av att kompromissa med vilka områden som bebyggs, vilka anser ni er inte kunna dagtinga med som obebyggda?

– Hur ser er tänkta tidsplan för införande av naturreservat och byggnationer utanför beslutat naturreservat ut?

För Alliansen i Solna

Pehr Granfalk(M)

Anders Ekegren(FP)

Samuel Klippfalk(KD)

Magnus Persson(C)

Här kan du läsa mitt blogginlägg om kommunstyrelsens förslag till naturreservat.

 

 

Varför vågar inte Folkets Husföreningen lämna ut avtalen med Riksbyggen om markförsäljningen vid Råstasjön?

När tidningen ETC uppdagade att flera socialdemokrater genom sitt engagemang i Folketshus-föreningen varit inblandade i försäljningen av mark till Riksbyggen AB, bad Alliansen i ett öppet brev oppositionsrådet Arne Öberg (S) att lägga korten på bordet gällande affären. Det som efterfrågades var hur avtalet såg ut mellan Folkets hus och Riksbyggen.

Enligt ETC har avtalet gett Folkets hus 10 mkr för marken innan staden  genomfört naturvärdesinventeringen och ens sammanställt  remissvaren om den nya detaljplanen. Då passar Folkets Husföreningen, där alla förtroendevalda är socialdemokrater på att sälja marken. Dessutom kan eventuellt  mer pengar betalas ut om exploateringsgraden ökar.

Ordföranden för Råstahems  Folkets  Husförening lämnar inte ut handlingar till oss politiker och kan bara tänkas lämna ut avtalet till Solna stad om dess företrädare inte offentliggör avtalet och accepterar klausulen om yppandeförbud.

Då vare sig Råstahems Folketshus Förening eller Riksbyggen är börsnoterade eller ägs av börsnoterade ägare kan jag knappast se att det finns någon anledning att inte offentliggöra avtalet.

Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att avtalet innehåller delar som  inte tål offentlighetens ljus och som skulle på ett ofördelaktigt sätt visa på socialdemokraternas dubbelspel i frågan.  I januari 2013 sa Socialdemokraternas ordförande i Solna Gösta Mårtensson att bygga vid Råstasjön är som att bygga i Hagaparken. Den 1 juli samma år tecknar Folkets Husföreningen , som helt styrs av socialdemokraterna, ett avtal om att sälja sitt markområde vid Råstasjön för minst 10 miljoner kronor.

Sundbyberg säger nej till naturreservat runt Lötsjön. Endast folkpartiet stödjer förslaget.

File:Lötsjön.JPG

Förra vintern föreslog Folkpartiet Liberalerna i Solna och Sundbyberg att ett gemensamt naturreservat skall inrättas runt Lötsjön och Råstasjön. I Solna har vi drivit denna fråga och fick med oss de övriga Allianspartierna när stadsbyggnadsnämnden godkände samrådet för planeringen norr om Råstasjön och beslutade om kommande riktlinjer för den fortsatta planeringen av området. Det gäller Råstasjön. Solna stad kan bara besluta om sin egen del av de två sjöarna.

I Sundbyberg är Folkpartiet i opposition och lämnade därför in en motion till kommunfullmäktige om att det skall inrättas ett naturreservat runt Lötsjön och att detta skall hänga ihop med motsvarande reservat runt Råstasjön i Solna.

I sin motion skrev Folkpartiet att” Vi förslår att därför att ett kommunalt naturreservat inrättas kring Lötsjön och Golfängarna i syfte att säkerställa allmänhetens tillgänglighet och möjlighet till rekreation, motion samt att skydda och utveckla områdets naturvärden. En viktig poäng med att inrätta ett naturreservat är också att skydda området mot framtida exploatering.” ” Genom att inrätta ett naturreservat för ovan angivet område knyts det samman med området kring Råstasjön i Solna som också planeras bli ett naturreservat, och då Sjövägen stängs av blir det ett naturligt sammanhängande område”.

Motionen har behandlats av kommunfullmäktige i Sundbyberg och besvarades med följande. Motionssvaret är väldigt kortfattat och kan därför publiceras i sin helhet.

”Motionären föreslår att ett kommunalt naturreservat ska inrättas kring Lötsjön och Golfängarna för att skydda denna viktiga centrala parkmiljö ifrån framtidaGrönområdena kring Lötsjön och Golfängarna är oerhört viktiga för stadens invånare ur rekreationssynpunkt. Tillsammans med stråket kring Råstasjön i Solna bildar dessa platser ett unikt centralt beläget park- och naturområde.

Området är idag utpekat som ett mycket viktigt rekreationsområde i stadensöversiktsplan, antagen av kommunfullmäktige den 25 mars 2013. Området är även skyddat som allmän plats/park- eller naturmark i flera olika detaljplaner och äldre.

Av stadens översiktsplan framgår att förutsättningarna för att skapa en regional stadspark ska undersökas i samarbete med Solna stad för att gemensamt utveckla parkområdet”.

Något naturreservat bli det inte i Sundbyberg. Staden föreslår att det skall undersökas om det finns förutsättningar att inrätta en regional stadspark. Det är diffust i dubbel bemärkelse ”undersökas” och begreppet regional stadspark är inte lika starkt som att inrätta ett naturreservat. Solna stads naturvärdesinventering visar att det finns ett viktigt grönstråk som går genom de båda städerna och att området runt Lötsjön är viktigt även för Råstasjön även om områdets naturvärden inte är lika starka. Det märkliga var att det endast var folkpartiet som stödde motionen och Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet yrkade på att motionen skulle anses vara besvarad, dvs ansåg att det räcker med en regional stadspark. Vad säger deras partikamrater i Solna om detta?

Oavsett vad de andra partierna i Sundbyberg anser om förslaget så kommer Folkpartiet i Sundbyberg att jobba hårt för att det inrättas ett naturreservat runt Lötsjön och Folkpartiet i Solna kommer att jobba lika hårt för ett naturreservat runt Råstasjön.

Oppositionen har inga trovärdiga budgetar för Solna 2014

I måndags behandlade kommunfullmäktige budgeten för 2014. Jag har tidigare på bloggen redovisat Alliansens förslag till budget för nästa år.

Hur ser då oppositionens budgetar ut? Ja, det finns inget gemensamt budgetalternativ utan de tre oppositionspartierna socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet lägger helt olika budgetar med stora skillnader när det gäller utgifter och skattesats.

Om föräldranätverket hade förhoppningar om att oppositionen skulle göra betydligt större satsningar på förskolan än Alliansen så grusades deras förhoppningar rejält när oppositionens budgetar presenterades. Det går inte att utläsa hur vänsterpartiet satsar men socialdemokraterna respektive miljöpartiet lägger 10 respektive 7 miljoner kronor mer än Alliansen. 1o miljoner kronor motsvarar 20 personal som skall fördelas ut på 240 avdelningar. D v s var 10 avdelning får en person extra. De är inte ens på väg mot 15 barn på 3 anställda.

Socialdemokraternas devis i valet var att de skulle rusta det slitna Solna. Av detta syns  inget i budgeten. Folkpartiet anser att vi skulle behöva ytterligare pengar till upprustning än vad Alliansen har i budgeten. Men även inom Alliansen måste vi kompromissa. Det är därför förvånande att socialdemokraterna och miljöpartiet minskar anslagen med 2 respektive 1 miljon kronor till skolupprustningar. Hål i huvudet är min bedömning.

Socialdemokraterna vill i sin budget minska hyreskostnaderna för outhyrda lokaler i stadshuset med 10 miljoner kronor. Det innebär att sju tiondelar av stadshuset skulle stå outhyrt. Det är bara att göra ett besök i stadshuset för att  se hur orealistiskt detta är. Men denna post skall finansiera socialdemokraternas kostnadsökningar. Allt för att offentligt slippa visa en skattehöjning.

Miljöpartiet vill höja skatten med 18 öre och får då 30 miljoner mer att spendera på olika saker. Enligt min uppfattning plottras pengarna bort på olika projekt och tjänster som knappast förändrar Solnabornas vardag. På vissa områden är deras budget riktigt Crazy. De vill inför en dubbdäcksavgift utan att det finns lagstöd för detta och även om regeringen skulle införa detta vet vi inte om pengarna tillfallet kommunerna. De vill dessutom ta ut ytterligare avgifter för att bränna sopor. Avfallstaxan berör ju inte stadens driftbudget utan regleras av en särskild taxa som skall vara självfinansierad. Intäkterna för dubbdäcksavgift och avfallstaxan tillgodogör de i sin budget. Att införa en dubbdäcksavgift har jag i princip inget emot då det är betydligt bättre än dubbdäcksavgift. Men vi måste ha en lagstiftning som tillåter detta.

Något bör nämnas om vänsterpartiets budget. De slår till med en skattehöjning på 75 öre som drar in 125 miljoner från Solnaborna till staden. När vänsterpartiet gör sina budgetar verkar alla medlemmar få 10 post-it lappar att sätta upp en vägg. I alla andra organisationer tvingas man sen  prioritera. Men icke i Vänsterpartiet. Där får alla önska vad man vill och det blir i slutändan nästan 100 saker som skall få ytterligare pengar. De säger ingenting om hur pengarna skall fördelas. Allt för att kunna säga att partiet har pengar om något händer eller en opinion uppstår. Det är ingen trovärdig budget.

Sammanfattningsvis kan man säga om man jämför oppositionens budget och Alliansens att  oppositionen orerar och Alliansen levererar.

Läs mer om Alliansens budgetförslag för 2014.